Core i7-8650U vs Core i7-8665U [w 15 benchmarkach] (2024)

Zagregowany wynik wydajności

Core i7-8650U

2017

4 rdzenie / 8 wątków, 15 Watt

4.06

+0.5%

Core i7-8665U

2019

4 rdzenie / 8 wątków, 15 Watt

4.04

i3-12100F

i5-13600K

i9-14900KS

Ryzen 5 5500

Ryzen 5 7500F

Ryzen 7 7800X3D

Ryzen Threadripper PRO 7995WX

Spis treści

  1. Podstawowe szczegóły
  2. Szczegółowe specyfikacje
  3. Kompatybilność
  4. Obsługiwane technologie
  5. Pamięć
  6. Zintegrowane karty graficzne
  7. Benchmarki
  8. Gry
  9. Zalety i wady
  10. Oddaj swój głos
  11. Porównania
  12. Ocena użytkowników
  13. Wskazówki i komentarze

i7-8650U

i7-8665U

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i7-8650U i Core i7-8665U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności13461348
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Core i7Intel Core i7
Kryptonim architekturyKaby Lake Refresh (2017−2019)Whiskey Lake-U (2018−2019)
Data wydania21 sierpnia 2017 (6 lat temu)16 kwietnia 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$409$409
Cena teraz$787 (1.9x)$1930 (4.7x)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core i7-8650U i Core i7-8665U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i7-8650U i Core i7-8665U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni88
Częstotliwość podstawowa1.9 GHz1.9 GHz
Maksymalna częstotliwość4.2 GHz4.8 GHz
Magistrala4 GT/s4 GT/s
Pamięć podręczna 1-go poziomu256 KB256 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu8 MB (łącznie)8 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm14 nm
Rozmiar kryształu123 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C100 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)72 °Cbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11++
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core i7-8650U i Core i7-8665U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej.Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCBGA1356,FC-BGA1356FCBGA1528
Pobór mocy (TDP)15 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core i7-8650U i Core i7-8665U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
My WiFi++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
SIPP++
Smart Response++
StatusDiscontinuedDiscontinued

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core i7-8650U i Core i7-8665U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT++
EDB++
Secure Key++
MPXbrak danych+
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core i7-8650U i Core i7-8665U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
VT-d++
VT-x++
EPT++

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i7-8650U i Core i7-8665U.W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR4
Dopuszczalna pamięć32 GB64 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci37.5 GB/s37.5 GB/s
Obsługa pamięci ECC--

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i7-8650U i Core i7-8665U.

Zintegrowana karta graficznaIntel UHD Graphics 620Intel® UHD Graphics for 8th Generation Intel® Processors
Ilość pamięci wideo32 GB32 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej1.15 GHz1.15 GHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i7-8650U i Core i7-8665U karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI++

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core i7-8650U i Core i7-8665U, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K++
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096 x 2304@24Hz4096 x 2304@24Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDP4096 x 2304@60Hz4096 x 2304@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort4096 x 2304@60Hz4096 x 2304@60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Core i7-8650U i Core i7-8665U karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX1212
OpenGL4.44.5

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core i7-8650U i Core i7-8665U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.03.0
Ilość linii PCI-Express1216

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Core i7-8650U i Core i7-8665U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

i7-8650U4.06

+0.5%

i7-8665U4.04

    Passmark

    Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

    Pokrycie benchmarku: 68%

    i7-8650U6277

    +0.4%

    i7-8665U6252

    GeekBench 5 Single-Core

    GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

    Pokrycie benchmarku: 42%

    i7-8650U895

    +17%

    i7-8665U765

    Core i7-8650U przewyższa Core i7-8665U o 17% w GeekBench 5 Single-Core.

    GeekBench 5 Multi-Core

    GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

    Pokrycie benchmarku: 42%

    i7-8650U2710

    +11.8%

    i7-8665U2425

    Core i7-8650U przewyższa Core i7-8665U o 12% w GeekBench 5 Multi-Core.

    Cinebench 10 32-bit single-core

    Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

    Pokrycie benchmarku: 20%

    i7-8650U6629

    i7-8665U6872

    +3.7%

    Core i7-8665U przewyższa Core i7-8650U o 4% w Cinebench 10 32-bit single-core.

    Cinebench 10 32-bit multi-core

    Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

    Pokrycie benchmarku: 19%

    i7-8650U18635

    +1.1%

    i7-8665U18427

    Core i7-8650U przewyższa Core i7-8665U o 1% w Cinebench 10 32-bit multi-core.

    3DMark06 CPU

    3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

    Pokrycie benchmarku: 19%

    i7-8650U6936

    +9%

    i7-8665U6365

    Core i7-8650U przewyższa Core i7-8665U o 9% w 3DMark06 CPU.

    wPrime 32

    wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

    Pokrycie benchmarku: 18%

    i7-8650U9.94

    +0.4%

    i7-8665U9.98

    Cinebench 11.5 64-bit multi-core

    Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

    Pokrycie benchmarku: 17%

    i7-8650U7

    +39.8%

    i7-8665U5

    Core i7-8650U przewyższa Core i7-8665U o 40% w Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

    Cinebench 15 64-bit multi-core

    Cinebench Release 15 Multi Corejest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

    Pokrycie benchmarku: 15%

    i7-8650U605

    i7-8665U670

    +10.7%

    Core i7-8665U przewyższa Core i7-8650U o 11% w Cinebench 15 64-bit multi-core.

    Cinebench 15 64-bit single-core

    Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

    Pokrycie benchmarku: 14%

    i7-8650U169

    i7-8665U180

    +6.5%

    Core i7-8665U przewyższa Core i7-8650U o 7% w Cinebench 15 64-bit single-core.

    Cinebench 11.5 64-bit single-core

    Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

    Pokrycie benchmarku: 14%

    i7-8650U1.92

    +15%

    i7-8665U1.67

    Core i7-8650U przewyższa Core i7-8665U o 15% w Cinebench 11.5 64-bit single-core.

    TrueCrypt AES

    TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

    Pokrycie benchmarku: 13%

    i7-8650U4.3

    +65.4%

    i7-8665U2.6

    Core i7-8650U przewyższa Core i7-8665U o 65% w TrueCrypt AES.

    WinRAR 4.0

    WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

    Pokrycie benchmarku: 13%

    i7-8650U4319

    +26.4%

    i7-8665U3418

    Core i7-8650U przewyższa Core i7-8665U o 26% w WinRAR 4.0.

    x264 encoding pass 2

    x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

    Pokrycie benchmarku: 13%

    i7-8650U40

    +24.2%

    i7-8665U32

    Core i7-8650U przewyższa Core i7-8665U o 24% w x264 encoding pass 2.

    x264 encoding pass 1

    Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

    Pokrycie benchmarku: 13%

    i7-8650U170

    +22%

    i7-8665U139

    Core i7-8650U przewyższa Core i7-8665U o 22% w x264 encoding pass 1.

    Testy w grach

    Zalety i wady

    Ocena skuteczności działania4.064.04
    Nowość21 sierpnia 201716 kwietnia 2019

    Nie możemy się zdecydować między Core i7-8650U i Core i7-8665U. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

    Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i7-8650U i Core i7-8665U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

    Oddaj swój głos

    Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

    Core i7-8650U vs Core i7-8665U [w 15 benchmarkach] (5)

    Core i7-8650U

    Core i7-8650U vs Core i7-8665U [w 15 benchmarkach] (6)

    Core i7-8665U

    Podoba się

    Podoba się

    Porównania

    Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

    Core i78650U vsCore i74760HQ
    Core i78665U vsCore i74860HQ
    Core i78650U vsCore i74910MQ
    Core i78650U vsRyzen 53600
    Core i78650U vsRyzen 53500U
    Core i78650U vsRyzen 73700U
    Core i78650U vsCore i37020U
    Core i78650U vsCore i58365U
    Core i78650U vsRyzen 3PRO 3300U
    Core i78650U vsRyzen 5PRO 3500U
    Core i78650U vsCore i79850H

    Ocena użytkowników

    Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

    3.7414 głosów

    Oceń Core i7-8650U w skali od 1 do 5:

    Core i7-8650U vs Core i7-8665U [w 15 benchmarkach] (29)

    Core i7-8650U vs Core i7-8665U [w 15 benchmarkach] (30)

    3.8158 głosów

    Oceń Core i7-8665U w skali od 1 do 5:

    Core i7-8650U vs Core i7-8665U [w 15 benchmarkach] (31)

    Core i7-8650U vs Core i7-8665U [w 15 benchmarkach] (32)

    Wskazówki i komentarze

    Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core i7-8650U lub Core i7-8665U, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

    Core i7-8650U vs Core i7-8665U [w 15 benchmarkach] (2024)

    References

    Top Articles
    Latest Posts
    Article information

    Author: Edwin Metz

    Last Updated:

    Views: 5394

    Rating: 4.8 / 5 (58 voted)

    Reviews: 89% of readers found this page helpful

    Author information

    Name: Edwin Metz

    Birthday: 1997-04-16

    Address: 51593 Leanne Light, Kuphalmouth, DE 50012-5183

    Phone: +639107620957

    Job: Corporate Banking Technician

    Hobby: Reading, scrapbook, role-playing games, Fishing, Fishing, Scuba diving, Beekeeping

    Introduction: My name is Edwin Metz, I am a fair, energetic, helpful, brave, outstanding, nice, helpful person who loves writing and wants to share my knowledge and understanding with you.